Sherlock Holmes: “Good Evening, Mr. Sobottka. Das freundlicherweise von der Westfalenpost Hagen zur Verfügung gestellte Material ist eine deutliche Bereicherung, meinen Glückwunsch dafür an Sie.”
Winfried Sobottka: “Good Evening, Mr. Holmes, und Dank der Glückwünsche. Ja, mir sind nun viele Detailinformationen bekannt geworden, die an der einen oder anderen Stelle interessant scheinen, es verdichtet sich alles zunehmend zu einem vollständigen Gesamtbild.”
Sherlock Holmes: “Wie deuten Sie denn das hier:”
Winfried Sobottka: “Erstens berichtet die Westfalenpost wie immer in diesem Mordfall von den Besucherinnen als “Freundinnen”, obwohl Nadine mit jenen Mädchen abgesehen vom schrecklichen “Spielabend” niemals viel zu tun gehabt haben kann, denn man passte kaum zueinander, wie sich aus Angaben verschiedener Quellen ergibt.
Ansonsten dürfte durch die Aussage der “Freundinnen” klar sein, dass alle Lichter eingeschaltet waren, der Fernseher lief und laute Musik gespielt wurde, nachdem die “Freundinnen” fort waren.”
Sherlock Holmes: “Und die Implikationen?”
Winfried Sobottka: “Da nach Aussage der Eltern Nadines alle Lichter brannten, als jene zurückkehrten, war der Zustand insofern nicht verändert worden, hatte es demnach niemanden gegeben, der einen Lichtschalter betätigt hatte, wie ich es ja auch aufgrund grundsätzlicher Informationen bereits angenommen und ausgeführt hatte..”
Sherlock Holmes: “Die Musik muss offenbar sehr laut gewesen sein:
und
Die Musik war also so laut gewesen, dass eine Nachbarin sich gestört fühlte, während lauteste Schreie, die eine Polizeibeamtin im Haus ausstieß, außerhalb des Hauses selbst bei Stille kaum hörbar waren.”
Winfried Sobottka: “Ja, so laute Musik wäre typisch für ein Heavy-Metal Konzert, aber nicht für einen gemütlichen Spieleabend unter jungen Frauen.”
Sherlock Holmes: “Denken Sie nach! Jana Kipsieker hat ihre Aussage nicht einfach so gemacht. Sie wollte damit die Umstände erklären, die vorlagen, als die Mädchen das Haus soeben verlassen hatten und die demnach auch schon vorher vorgelegen hatten!”
Winfried Sobottka: “Ja, ja. aber derzeit muss ich mich wohl doch eher mit dem Messer befassen.”
Sherlock Holmes: “Philip bestritt bis zur Prozesseröffnung, dann gestand er. Unter welchen Umständen ist so etwas denkbar? Philip hat im Strafprozess eine Haltung gezeigt, als ob ihm das Ergebnis von Anfang an klar gewesen sei. Auf Drohungen des Psychiaters Hebebrand mit der Anwendung von Erwachsenenstrafrecht reagierte Philip lässig, während sein Pflichtverteidiger Rudolf Esders den aus Sorge Bestürzten spielte….”
Winfried Sobottka: “Aber wer könnte…?”
Sherlock Holmes: “Alle, hinsichtlich derer man es nicht ausschließen kann. Nehmen wir einmal Folgendes an: Die Mutter findet unter dem Schrank ein Messer, als sie, Wochen nach der Verhaftung Philips, das Zimmer einmal gründlichst reine macht. Was tut sie? Sie setzt sich mit dem Wahlanwalt in Verbindung, mit RA Dr. Neuhaus. Der redet mit den Richtern, wie es denn wäre, wenn Philip sagen würde, wo das Messer zu finden sei. Erinnern Sie sich doch, die Polizei hatte damals einmal gemeldet gehabt, sie habe nun eine Ahnung, wo das Messer zu finden sei, und dabei ein Waldstück bezeichnet! Nicht viel später wurde der Fund des Messers im Zimmer gemeldet!
Die Richter waren heilfroh, endlich etwas aus Philip heraus bekommen zu können, was sich als Täterwissen verkaufen ließ, und so kam es zu einem Deal und zu einem großen Theater.”
Winfried Sobottka: “Wie sicher kann der Deal für Philip gewesen sein?”
Sherlock Holmes: “Bis hin zum persönlichen Ehrenwort, das Dr. Neuhaus dem Philip im Beisein seiner Mutter gegeben haben kann.”
Winfried Sobottka: “Philips Mutter musste aus verschiedenen Gründen weg?”
Sherlock Holmes: “Man wird sie erst gebraucht haben, und anschließend wäre sie nur noch ein Risiko gewesen.”
Winfried Sobottka: “Wie sicher kann der Deal für die Richter gewesen sein?”
Sherlock Holmes: “Bis hin zum persönlichen Ehrenwort des Dr. Neuhaus, dass er im Falle einer Jugendstrafe keine Probleme bereiten und keine Revision einlegen werde.”
